alisaslut.ru
24
All posts from alisaslut.ru
alisaslut.ru in alisaslut.ru,

IT-factor. Зачем про внешность на финансовом сайте

Меня тут упрекнули, что не по теме проекта пишу.
Встает вопрос восприятия темы: это проект о котировках, или это проект о финансах в более широком смысле? Я предпочитаю думать, что второе.
Конечно, к котировкам мое исследование не относится. И даже к финансовым рынкам.
Оно относится к способности зарабатывать. Каким образом? Сейчас расскажу.

По образованию я экономист-социолог [Микола дальше не читает, он уже под столом]. Поскольку учили меня хреново, я не люблю соблюдать классическую схему исследования. Это постановка главного вопроса, целей и локальных задач, формулировка методов и т.п. Я лишь формирую общую тему, а далее пытаюсь выжать из результатов любую информацию, которую они мне могут дать. Тема исследования IT-factor. Дословно "Фактор Этого".

Вы задумались, почему именно такие фото?
есть две причины.
1) Это набор людей, которые нравятся мне лично. Совсем не случайный набор. Я предложила вам выбрать Красивых людей из тех, кого я сама считаю красивыми. они мне нравятся. Все до единого.
Кому-то вообще никто не понравился из моего списка. У нас просто разные вкусы.
2) Это не просто лица. Это Лица с Обложек! Элита генофонда. Это те, кому платят тысячи и миллионы долларов за участие в рекламе, за пару улыбок. Это свободно конвертируемая валюта. Когда Бред Питт хочет купить новую машину, он просто звонит своему менеджеру и просит найти для него какую-нибудь рекламу. ему не надо думать. это лицо можно продать когда угодно.
И это не просто люди. Это люди, которые могут завести пятидесятитысячную толпу за минуту.

Итак, я попытаюсь вычленить нечто во внешности человека, что можно продать. Зачем?
Если это вычленить и найти методы "вживления" в обычных людей, их жизнь и финансовое благополучие сильно изменятся в лучшую сторону.

Они все зарабатывает миллионы на своей внешности. Что же такое IT-factor? Никто точно не знает. Это то, чему учат имиджмэйкеров, но это практически нельзя развить, когда его просто нет изначально. Относительно мужчин это слово "Харизма". Относительно женщин - "Изюминка".
Нечто неуловимое, за что зрители готовы отдать свои деньги.
Одной внешностью здесь не отделаешься. Понятие очень широкое. Но почти всегда это сочетание красиво лица и таланта в какой-то области (актерская игра, спорт, пение...)
Очень редки примеры, когда у людей нет шикарной внешности, но есть IT-factor. На ум приходят Том Хэнкс, Владимир Жировский и Магдалена Нойнер. Нужно быть гением в своей области, чтобы обойтись без внешности. поэтому я начала исследование с нее.
Собственно, изначально я пыталась вычленить это нечто, что так нравится людям в других людях.

Но перейдем уже к результатам.

"Мужская" гистограмма показывает нам преобладание номеров 7, 13, 1, 8, 19.
ноль голосов у номеров 14 и 15.


Хоть меня и хреново учили, некоторые гипотезы я сделала изначально.
Г1: поскольку у всех разные вкусы, почти все должны набрать хоть какие-то голоса. Сработала.
Г2: люди будут выбирать наиболее известных личностей.
Для проверки я добавила фото простого парня с пляжа. Номер 15. Никто не выбрал. Гипотеза сработала.
#14 в РФ неизвестен. Наверное, фотка неудачная, или голосов мало. Должен был набрать хоть один голос. Списываю на случайность.
Г3: Бред Питт победит, потому что он Бред Питт. Не сработала.
Г4: Фото, на которых видна мускулатура, будут иметь преимущество. провалилась.

Итак, победители:
Брюс Уиллис, Бред Питт, Бодров, Вин Дизель, Хью Лори.
Выводы будут дальше.

Рассмотрим "женскую" гистограмму.


Побеждают Номера 15, 2, 1, 10.
В целом распределение более ровное, потому что больше голосов.
Действительно ужасная фотка Пэм Андерсон не набрала ни одного голоса. Было даже мнение, что специально девушек в плохом виде показываю. Все картинки из гугла. Иногда диву даешься, как сложно найти нормальное фото человека. Я не специально. моя задача была найти те, на которых хорошо видно лицо.

Гипотезы, которые я выдвигала здесь:
Г1: Более известные личности наберут больше голосов. провалилась. Мужчины в целом выбирали не более известных, а кто больше нравится.
Г2: Победит Анджелина Джоли. провалилась
Г3: Большие сиськи наберут в целом больше голосов, чем маленькие. С треском провалилась.
Г4: Кэйт Бэкинсэйл будет иметь преимущество, потому что фото с пистолетами - это сексуально. оправдалась.
Г5: Распределение голосов будет почти на все фото. подтвердилась.

Сильно оторвалась Милла Йовович. Далее идут Одри Хэпберн, Шакира, Джессика Альба.

В целом по результатам:
Каждый пятый трейдер России считает, что идеальный мир должен быть похож на фильм "Пятый элемент" или, в крайнем случае, "Армагеддон".
Странно, не правда ли?
А уж как социолог я вам скажу, что распределение нетипчиное, даже ненормальное.
И я стала копаться. почему так?
В желтой газете бы написали "По результатам опроса общественного мнения решено убить всех женщин и заменить их клонами Миллы Йовович".
Я, конечно понимаю, что она умеет ногами ломать шею зомби и читать слово "Мо-ло-ко" по слогам, но двадцати процентов это не объясняет.

разобраться помогли комменты.
Приведу самый характерный: "мне больше симпатичны обычные (не супер-модельные) мужчины с добрым взглядом и не деланными лицами и позами."
То же с девушками.
В моде естественность. Большие силиконовые сиськи и надувные губы уходят в прошлое. публика хочет видеть героев с естественной красотой, невычурных, близких "к народу".

А вот здесь всплывает то, на что я не ожидала наткнуться. Ищещь себе Индию, а тут всякие Америки мешаются...

1) Большинство людей совершенно не умеют отделять внешность от человека. Вернее, персонажа.  Они не видят щетину, карие глаза и лысину. они видят Брюса Уиллиса, неисправимого романтика, спасающего планету.
В личку поступил справедливый вопрос:

"мужики голосовали за бодрова мне кажется из-за его характера во многом. мол простой обычный парень, им такой ближе. А Моррисоны, Роки и так далее - это уже выпендреж и всё в таком роде мол. если б они выбирали - какую внешность приобрести бодрова или моррисона (№4) - они выбрали борринговую внешность бодрова?"

Собственно, я и за собой замечаю элементы этого эффекта. Бодров никогда бы не попал в этот список, который я составляла чисто по внешности, если бы не его фильмы. В женском списке тоже есть исключение - Шэрон Стоун.

2) Но мне этого было мало, чтоб объяснить такие аномалии. Второе явление, которое я обнаружила - это идентичность.
Люди голосуют за свои несколько улучшенные проекции. Мысль сложная, ее надо дорабатывать.
Мне кажется, Милла Йовович - это некая улучшенная проекция национальной идентичности. Слово "Мо-ло-ко" сыграло не последнюю роль. Мол, наша, а в Голливуде!
А Уиллис - этакий средний русский лысеющий мужичок, которому чуть подкачаться, еще бутылочку пива - и можно уже мир спасать.
Как-то так. Ведь Вин Дизель - похожий типаж, но более видный от природы, меньше голосов набрал.

Собственно, пока писала, приблизилась к Индии. но додумывать буду уже сама.

Кто спрашивал, на кого я похожа.
Изначально хотела втиснуть свою фоту, посмотреть, как меня оценят на уровне мировых красавиц. но от идеи отказалась. Спалили бы.
Есть такой старый фильм "Крутые стволы". Впервые я его увидела года два назад.
"WTF?!!! У меня есть старшая сестра?" - подумала я.
Откройте фото №19. это кадр из фильма. Малоизвестная актриса Тина Котэ. Ее фото найти было нереально, мне даже пришлось вырезать кадр из фильма. Хотите узнать, как выглядит Алиса - перекрасьте ей волосы в черный цвет в фотошопе. Отличить от моей фотки будет невозможно)
#4 Певица Мара - тоже очень близкий типаж по лицу и фигуре. Но у меня глаза совсем другие и прическа более лохматая.
В общем, Реал угадал, Леонна обломалась.

П.С.
Не знаю, куда впихнуть еще одну мысль.
как вы заметили, я взяла очень разные фото, которые все мне чем-то нравятся.
если среди мужчин я еще могу вычленить свой типаж (накачанный, со щетиной, длинными или очень короткими волосами, слабой улыбкой и глубоким взглядом, идущим поверх голов, внутрь себя...),
то женщины мне нравятся самые разные (симметричное округлое лицо, матовая кожа, округлая фигура и красивая улыбка - основные параметры)

Я пыталась добиться от вас описание идеального типажа. Но вы только номерки писали... Может, сейчас напишите?